来源：芬兰坦佩雷大学社会科学院文章 Finland is still a class society
社会阶层仍然存在。 芬兰仍然是一个阶级社会，阶级地位决定个人和家庭的生活条件，教育、收入或失业风险主要取决于阶级。
芬兰仍然是一个阶级社会，阶级地位决定个人和家庭的生活条件，教育、收入或失业风险主要取决于阶级。
不平等是芬兰的一个热门话题。 2018年3月，总理办公室公布了时任总理尤哈·西皮莱任命的不平等工作组的最终报告。 报告将不平等定义为结构性因素造成的问题。 不平等等于与结构和文化差异相关的弱势地位，限制了个人的表现、功能和健康。 不平等取决于阶级关系和社会阶级之间的差异。
在社会学中，传统上使用阶级概念来研究社会阶层和社会边界之间的差异。 已故美国社会学家埃里克·奥林·赖特（Erik Olin Wright，2005）指出，阶级的概念是社会学中最具争议的概念之一。 有些人声称社会阶级的概念完全无用且已死（Pahl 1989）。 其他人则认为阶级是理解整个现代社会的关键（Clegg et al. 1986）。 尽管存在争议，但在社会理论中，习惯上用阶级概念来描述不平等。 赖特认为，阶级是不平等历史变化中的一个重要维度，经济征服和剥削取决于阶级关系。
阶级分析在社会学中有着悠久的传统。 在理论讨论和具体研究方法中可以找到不同的时期。 阶级分析在 20 世纪 70 年代蓬勃发展。 当时，基于卡尔·马克思思想的几种阶级理论被提出（Loukkaprojekti 1984）。 20 世纪 80 年代的理论格局主要是关于中产阶级的讨论（Crompton 2008）。 在过去十年中，强调文化重要性和文化差异的方法引起了人们的极大兴趣（Atkinson 2015）。 这些都是受到皮埃尔·布迪厄思想的影响。
阶级分析的理论格局已经改变。 传统观点受到新解释的挑战，阶级分析的相关性也受到争论。 在下面的章节中，我将考虑阶级分析在本世纪初的意义。 首先，我将介绍当代资本主义阶级关系的解读，并分析芬兰阶级结构的变化。 其次，我谈谈当前中产阶级的处境。 这个班级的未来引起了许多讨论的关注。 最后，我想问，在全球化的信息社会中，阶级概念是否仍然能够解释社会分化？
1970 年至 2015 年间芬兰阶级结构概览
芬兰目前是一个现代阶级社会。 由于我们的历史，阶级社会的概念一直带有政治色彩。 提及课程被认为是不合适的。 就在 30 年前，这个概念还立即与政治、左派和共产主义联系在一起。 在社会科学中，阶级分析也受到保留的对待。 尽管 Heikki Waris 在 50 年前发表了他对社会分层的开创性研究（Waris 1948），并且共产党在 20 世纪 50 年代对工人阶级的地位进行了审查，但芬兰的阶级结构直到 1980 年代才在芬兰得到广泛研究（Alestalo） 1986 年；Luokkaprojekti 1984 年）。
从 19 世纪末（Alapuro 2017）到当今（Saarinen et al. 2018），人们对芬兰阶级结构的变化进行了考察。 大约 150 年前，芬兰是一个阶级社会，其中 70% 以上的人口由各阶级之外的群众组成。 超过 80% 的劳动力从事农业，最常见的阶级是农场主（Alapuro 2017）。 阿图·沙里宁等人。 研究人员对2015年大选中选民的阶级地位进行了调查。他们的分析表明，大多数投票的女性是办公室职员或客服代表以及社会文化领域的较低级专家。 大多数男性属于工资工人或其他工人。 因此，几乎一半的女性和男性都可以归入这些群体（Saarinen et al. 2018:134）。
阶级结构变化缓慢。 主要影响是经济和工作分配的变化。
阶级结构变化缓慢。 主要影响是经济和工作分配的变化。 芬兰第一个显着的转折点是独立的小农场在 20 年代变得更加普遍。 第二次世界大战之前，芬兰主要是一个农业社会。 工业和其他有薪工作的比例明显小于其他欧洲国家。 第二个转折点是工资工作在社会中变得普遍。 换句话说，人们从农业转向工业和服务业。 这是 20 世纪 40 年代末至 1970 年代之间的一个缓慢过程（Alestalo 1986）。 第三个转折点是工资工人成为中产阶级。 不同专家和执行任务的比例有所增加，而体力劳动者的数量有所减少。 这种变化始于 20 世纪 70 年代。 不稳定阶层的扩张是当今的一个重要话题（Suoranta et al. 2018）。 这是由劳动力市场的变化以及与之相关的担忧和不确定性引起的。
20世纪70年代初，芬兰还是一个由工人阶级和企业家组成的社会。 超过一半（54%）的工资工人是工人阶级成员。 与20世纪60年代相比，工人阶级的比例仍然有所增加。 几乎四分之一（23%）的活跃人口是企业家。 其中大多数（16%）是农民。 1960年，农民比重仍保持在28%。 只有一小部分人口（5%）属于中上层阶级。 中下阶层的比例约为五分之一（18%）。 与20世纪60年代相比，中下阶层的相对增长最快。 1960 年至 1975 年间，芬兰社会发生了巨大变化。工资工人的比例增加，许多人移居国内，近 50 万芬兰人移民到瑞典（Alestalo 1986，64）。
这种阶级结构与20世纪80年代初或1994年芬兰的情况有很大不同。根据1981年Lukkaprojekti（阶级项目）收集的调查数据，近40年前的芬兰阶级结构是这样的： 工人阶级仍然是最大的类别（48％），但中产阶级已增长到几乎占人口的三分之一（31％）。 同样的变化在 20 世纪 90 年代中期仍在继续：中产阶级变得更加普遍。 企业家的比例（20%），特别是农民的比例下降。 工人阶级的比例（40%）也有所下降。 中产阶级继续增长（40%）。 这一类别包括与工人阶级一样多的工资工人（Blom & Melin 1998）。
表 1 显示了 2015 年按性别划分的芬兰阶层。阶层结构包括工资工人。 使用的实证材料是为 ISSP（国际社会调查计划）所做的一项调查。 工资工人人数（N）为644人。阶级类别为企业家、中上层阶级（具有大学学历的管理者角色）、中下层阶级（管理者角色）和工人阶级（其他工资工人）。 1981年和1994年描述中的分类标准相同。1970年的分布是基于职业分类。
表 1. 2015 年按性别划分的芬兰阶层结构（%）。
可以说，芬兰社会大约由15%的企业家、一半的中产阶级和三分之一的工人阶级组成。 过去 50 年来，企业家的比例有所下降。 事实上，在西方发达国家，企业家占所有工资工人的比例大约为15%。 芬兰也不例外。 大多数企业家都是男性； 女性比例为35%。
只有三分之一多一点（37%）属于工人阶级。 工人阶级中男性和女性的比例几乎相同。 这里可以看到一个重要的变化。 过去50年来，工人阶级的大多数成员是妇女。 现在工人阶级中男性的比例增加了，因为他们的比例达到了51%。
最大的阶级类别（49%）是工资工人中产阶级。 其中包括一半的工资工人。 上层中产阶级的人数略大于下层中产阶级。 上层中产阶级的女性比例为53%，下层中产阶级的女性比例为61%。 中产阶级中女性的比例有所增加。 25 年前，超过一半的中产阶级由男性组成。 当时，尤其是上层中产阶级，女性明显占多数。
过去 50 年来，芬兰的阶级结构发生了四次重要变化。 首先，芬兰中产阶级更为普遍。 上层和下层中产阶级的比例都比以往任何时候都显着增加。 如果将中产阶级解释为包括企业家和工资工人，则其比例为63%。 因此，今天的芬兰拥有庞大的中产阶级。 其次，工人阶级的比例变小。 20 世纪 80 年代初，大约一半的工资工人属于工人阶级，2015 年只有三分之一多。 阶级结构的第三个重要变化是企业家比例的下降。 仅在 40 年前，企业家（尤其是农业企业家）的比例还超过五分之一。 现在，企业家比例为15%，农民比例不足3%。 第四个显着变化是性别比例：中产阶级女性增多，工人阶级女性减少。
中产阶级
我之前曾说过，芬兰目前是一个中产阶级社会。 然而，中产阶级的概念存在争议。 人们关心中产阶级。 据称它正在减少，从而使社会不稳定。 几年前发表的一项欧洲比较研究（Vaughan-Whitehead 2016）声称，中产阶级是维持经济增长和社会稳定的重要因素。 尽管如此，其贡献在 21 世纪仍然有所下降，因为其在所有收入者中所占的比例有所下降。 我们可以看到收入以及社会阶层的两极分化，其中非常富有的人和非常贫穷的人的比例正在增加（同上，11）。
有很多方法可以理解中产阶级的概念。 芬兰商业与政策论坛 (EVA) 近两年前（2018 年 5 月 29 日）发表了一篇名为 Tältä näyttää keskiluokka – kuusi tärkeää kuvaa meistä（中产阶级看起来像这样 – 我们的六个重要观点；芬兰语）的文章。 文章按照收入来定义中产阶级。 EVA 使用了 OECD 对中产阶级的定义。 它指出，中产阶级包括可用收入超过人口中位收入75%但低于200%的家庭。 根据 EVA 的数据，370 万芬兰人（其中 68%）属于中产阶级。
EVA 定期发布芬兰社会状况的报告。 2018年春季，EVA对芬兰中产阶级进行了反思。 根据其计算（EVA 2018），三分之二的芬兰人属于表现良好的类别。 报告称，可以谈论一个强大的中产阶级。
根据欧盟统计局的统计，EVA还考虑了一些欧盟国家中产阶级的比例。 EVA表示，中产阶级是所有比较国家中最大的阶级类别。 因此，EVA 并不像上述欧洲研究的作者那样担心。 中产阶级似乎没有受到威胁。
如果以收入作为决定因素，至少 68% 的芬兰人属于中产阶级。 但收入的差异却很大。 如果2017年的平均月收入在1900至6400欧元之间，则该人属于中产阶级。
阶级成员身份是由工作生活中的权力和权威关系决定的。
我自己的解释是，阶级地位不是由收入决定的，而是由所有权和工作生活中的权力和权威关系决定的。 此外，我认为工作的其他方面，例如工作自主权，在将一个人划分为某个类别时也很重要。 在中产阶级中，可以谈论社会变革的立场和明确的计划。 它的特点是个性化（文化和生活方式实践）、消费愿望以及对教育确保维持社会地位的信心。 此类项目在芬兰社会中很盛行（参见 Blom & Melin 2014）。 中产阶级的壮大与经济和社会政策的变化密切相关。 芬兰的政策有利于中产阶级。 未来会发生什么完全是另一回事。
结论
许多研究人员声称阶级已经消亡。 批评者表示，社会阶级的概念不再能够像世界工业化时期或福特主义仍处于 20 世纪 60 年代的黄金时代那样解释社会分化。 有人指出，新的社会分化更加显着，阶级地位与社会功能之间的关系减弱，企业所有制发生变化。 社会分化可以用性别、世代、种族或宗教来解释，而不是阶级（参见 Lee & Turner 1996）
以职业为基础的阶级结构简化了复杂的社会现实。
在他的书《Luokaton Suomi？》的最后一章中？ （无阶级的芬兰？；芬兰语）贾尼·埃罗拉（Jani Erola）指出，“阶级存在，并且会随着社会而变化。 我的看法是类似的。 埃罗拉强调，社会阶层可以根据职业创建的社会群体进行最佳分类”（Erola 201, 237）。 我不同意这一点！ 以职业为基础的阶级结构简化了复杂的社会现实。 阶级分析需要对工作生活中的权力和权威关系进行更仔细的分析。
社会阶层仍然存在。 芬兰仍然是一个阶级社会，阶级地位决定个人和家庭的生活条件，教育、收入或失业风险主要取决于阶级。 在工作生活中，阶级地位决定了工作及其性质。 无论如何，阶级结构在很多方面已经变得分化。
女性仍处于与男性截然不同的地位。 工人阶级已经发生了变化，其中大多数是男性。 担任各种管理职位的男性明显增多，但同时中产阶级主要由女性组成。 例如，2017年，在获得学位的教育中，女性占所有学生的比例为53%。 教育领域的差异很大：在人文和教育领域，女性比例为75%，在社会和卫生领域为67%，但在技术和交通领域仅为22%。 除了性别之外，代际和地域对于阶层结构的分化仍然很重要。 老一辈工人阶级的比例很高，中上层阶级在城镇比在农村更常见。
英国社会学家迈克·萨维奇（Mike Savage）在他的几项社会研究中考虑了阶级和阶级分析的重要性。 他的最新著作（Savage 2015）描述了本世纪初的英国课堂。 《21 世纪社会阶层》研究报告基于 BBC 收集的材料，包含超过 160,000 个答案。 它并不质疑阶级理论或其有效性，但它讲述了生活在某个阶级中的感觉。 它详细描述了我们这个时代的不平等。 这本书的相关信息是，阶级并没有消亡。 该书还说明，专家知识并不是帮助显示社会结构的公正工具。 萨维奇等人声称，专家知识与阶级关系和象征权力紧密相连。 同时，他们利用自己的专业知识来增进我们对本世纪不断变化的阶级关系的理解。
维利-佩卡·凯托拉翻译。 译者是坦佩雷大学多语言传播与翻译研究专业的硕士生。 该翻译是英语翻译项目课程的一部分。 该文章最初于 2019 年以芬兰语发表。